La Sala III del Tribunal Supremo deliber\u00f3 y vot\u00f3 ayer los ocho primeros
\nrecursos contencioso-administrativos de reclamaci\u00f3n de responsabilidad
\npatrimonial del Estado por el IVMDH. El sentido del fallo es estimatorio
\n de los recursos. El texto definitivo de las sentencias se dar\u00e1 a conocer una vez
\nterminada su redacci\u00f3n en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Su an\u00e1lisis es fundamental
\npara confirmar que la conclusi\u00f3n alcanzada en estas sentencias sirve
\ntambi\u00e9n de base para el resto de recursos presentados y que se
\nencontraban en suspenso.A primeros del mes de diciembre pasado, el Supremo cre\u00f3 una secci\u00f3n
\nespec\u00edfica para tramitar en exclusiva los miles de recursos que
\nreclamaban la responsabilidad patrimonial del Estado por los perjuicios
\nderivados del cobro del c\u00e9ntimo sanitario. Para llevar a cabo esa tramitaci\u00f3n, el m\u00e1ximo Tribunal escogi\u00f3 ocho
\nrecursos testigo, cuyas sentencias abrir\u00edan el camino procesal de los
\nmiles de casos pendientes, que mientras tanto quedar\u00edan en suspenso,
\ntal y como argumentaron en su d\u00eda desde el Consejo General del Poder
\nJudicial. Recordamos que las solicitudes de indemnizaci\u00f3n por responsabilidad patrimonial del Estado legislador que han llegado a este \u00d3rgano provienen del fallo del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, de fecha 27 de febrero de 2014, que declar\u00f3 contrario al Derecho de la Uni\u00f3n el IVMDH espa\u00f1ol.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"