Las personas f\u00edsicas estaban ya exentas de su pago. Las tasas no son
\nexigibles desde la fecha de publicaci\u00f3n en el BOE de la sentencia del
\nPleno del Tribunal Constitucional, el pasado 15 de agosto de 2016.El viernes 29 de julio de 2016 se hizo p\u00fablica la esperada sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional (Sentencia de 21 Jul. 2016) que resolv\u00eda el recurso interpuesto por el presentado por el Grupo
\nParlamentario Socialista del Congreso de los Diputados contra la Ley
\n10\/2012, de 20 de noviembre. Recordamos que las tasas eran exigibles en el
\norden civil, contencioso y social, ya que tan solo la jurisdicci\u00f3n penal
\n estaba exenta (adem\u00e1s de los procedimientos que regula la Ley Org\u00e1nica
\n5\/2012, de 12 de enero, de Protecci\u00f3n Jur\u00eddica del Menor).En concreto, el Tribunal anula los incisos del art. 7.1 de la ley que prev\u00e9n las
\nsiguientes cuotas fijas: 1) la de 200 euros para interponer el recurso contencioso administrativo
\nabreviado y la de 350 euros para interponer el recurso contencioso administrativo
\nordinario; 2) la de 800 euros para promover recurso de apelaci\u00f3n y de 1.200
\neuros para los recursos de casaci\u00f3n y extraordinario por infracci\u00f3n procesal, en el orden
\ncivil;3) la de 800 euros para el recurso de apelaci\u00f3n y 1.200 euros para el recurso de
\ncasaci\u00f3n en cualquiera de sus modalidades, en el orden contencioso-administrativo; 4) as\u00ed
\ncomo tambi\u00e9n la nulidad de la tasa de 500 euros para el recurso de suplicaci\u00f3n y 750 para
\nel de casaci\u00f3n en cualquiera de sus modalidades, ambos del orden social.Tambi\u00e9n ha sido declarado inconstitucional el art. 7.2, que impone una cuota
\nvariable cuya cuant\u00eda ser\u00e1 la que resulte de aplicar al valor econ\u00f3mico del litigio el tipo de
\ngravamen que corresponda, seg\u00fan la siguiente escala: de 0 a 1.000.000 euros, 0,5%; el resto,
\nun tipo porcentual del 0,25. M\u00e1ximo variable: 10.000 euros.La sentencia no ordena la devoluci\u00f3n de las cantidades pagadas en relaci\u00f3n con las tasas declaradas nulas ni en los procedimientos finalizados por resoluci\u00f3n firme ni tampoco en los no finalizados en el que el pago de la tasa se satisfizo sin que fuera impugnada por vulneraci\u00f3n del art. 24.1 CE. De hecho, en este \u00faltimo supuesto, la ausencia de la impugnaci\u00f3n de la tasa dio firmeza a la liquidaci\u00f3n del tributo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Considera que su cuant\u00eda vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-5223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-normativa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}