Recordamos que en junio de 2016, se formularon las siguientes preguntas al Tribunal de Justicia Europeo Cuestiones prejudiciales <\/p>\n
\u00bfDebe interpretarse el art\u00edculo 8, apartados 6 y 8, del Reglamento (CE) n.\u00ba 561\/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, relativo a la armonizaci\u00f3n de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n.\u00ba 3821\/85 y (CE) n.\u00ba 2135\/98 del Consejo y se deroga el Reglamento (CEE) n.\u00ba 3820\/85 del Consejo, en el sentido de que los per\u00edodos de descanso semanal regular mencionados en el art\u00edculo 8, apartado 6, de dicho Reglamento no pueden tomarse en el veh\u00edculo?
\n En caso de respuesta afirmativa a la primera cuesti\u00f3n, \u00bfvulnera el art\u00edculo 8, apartados 6 y 8, del Reglamento (CE) n.\u00ba 561\/2006, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 19 de dicho Reglamento, el principio de legalidad penal consagrado en el art\u00edculo 49 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE al no prever expresamente las citadas disposiciones del Reglamento (CE) n.\u00ba 561\/2006 la prohibici\u00f3n de tomar los per\u00edodos de descanso semanal regular mencionados en el art\u00edculo 8, apartado 6, de dicho Reglamento en el veh\u00edculo?
\n En caso de respuesta negativa a la primera cuesti\u00f3n, \u00bfpermite el Reglamento (CE) n.\u00ba 561\/2006 que los Estados miembros establezcan en su Derecho interno la prohibici\u00f3n de tomar en el veh\u00edculo los per\u00edodos de descanso semanal regular mencionados en el art\u00edculo 8, apartado 6, de dicho Reglamento? <\/p>\n
Veremos ahora qu\u00e9 tiene que decir al respecto una vez conocida la opini\u00f3n del Abogado General.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Abogado General del Tribunal Europeo ha emitido un informe en el que concluye que los conductores no pueden realizar dicho semanal normal a bordo del cami\u00f3n, que es lo mismo que confirmar la legalidad de las medidas adoptadas por Francia y B\u00e9lgica en el sentido de prohibir dicha pr\u00e1ctica. La opini\u00f3n del Abogado General no es vinculante para el
\n Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, pero en la mayor\u00eda de los casos su opini\u00f3n es seguida por el mismo, por lo que es probable que termine determinando que no se puede realizar el descanso semanal normal a bordo del veh\u00edculo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-5448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}