El caso concreto que analiza la justicia europea tiene que ver con Polbud,
\nuna sociedad constituida en Polonia. Mediante un acuerdo adoptado en 2011, la
\njunta general extraordinaria de socios de la mencionada sociedad decidi\u00f3
\ntrasladar su domicilio social a Luxemburgo. Del mencionado acuerdo no resulta
\nque tambi\u00e9n fuesen trasladados a Luxemburgo el lugar de la direcci\u00f3n
\nempresarial y el ejercicio efectivo de la actividad econ\u00f3mica de Polbud. La
\nempresa inici\u00f3 el procedimiento de liquidaci\u00f3n, que se anot\u00f3 en el Registro
\nMercantil polaco, y se design\u00f3 un liquidador. Sin embargo, a la hora de pedir,
\nm\u00e1s adelante, la cancelaci\u00f3n de su inscripci\u00f3n en el Registro polaco, su
\nsolicitud fue rechazada.
\nEsta es la cuesti\u00f3n que ha llegado ahora hasta el Tribunal de Justicia de la
\nUE, que concluye que la libertad de establecimiento otorga a Polbud el derecho
\na transformarse en una sociedad regida por el Derecho luxemburgu\u00e9s siempre que
\ncumpla los requisitos para la constituci\u00f3n definidos por la legislaci\u00f3n
\nluxemburguesa y, en particular, el criterio adoptado por Luxemburgo para
\nestablecer los puntos de conexi\u00f3n de una sociedad con su ordenamiento jur\u00eddico
\nnacional.
\nEl Tribunal de Justicia recuerda que el hecho de
\nestablecer el domicilio (social o efectivo) de una sociedad de conformidad con
\nla legislaci\u00f3n de un Estado miembro con el fin de disfrutar de una legislaci\u00f3n
\nm\u00e1s ventajosa no constituye un abuso en s\u00ed mismo. As\u00ed, la decisi\u00f3n de trasladar
\na Luxemburgo \u00fanicamente el domicilio social de Polbud, sin que ese traslado
\nafecte al domicilio efectivo de la sociedad no puede, por s\u00ed misma, significar
\nque ese traslado quede excluido de la libertad de establecimiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las empresas pueden trasladar su sede social al pa\u00eds de la UE que
\nconsideren m\u00e1s ventajoso a sus intereses incluso si mantienen la
\ntotalidad de su actividad en su pa\u00eds de origen, seg\u00fan una sentencia dictada este pasado mi\u00e9rcoles, d\u00eda 25, por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-5777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.guitrans.eus\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}