La Sala III del Tribunal Supremo deliberó y votó ayer los ocho primeros
recursos contencioso-administrativos de reclamación de responsabilidad
patrimonial del Estado por el IVMDH. El sentido del fallo es estimatorio
de los recursos. El texto definitivo de las sentencias se dará a conocer una vez
terminada su redacción en los próximos días. Su análisis es fundamental
para confirmar que la conclusión alcanzada en estas sentencias sirve
también de base para el resto de recursos presentados y que se
encontraban en suspenso.A primeros del mes de diciembre pasado, el Supremo creó una sección
específica para tramitar en exclusiva los miles de recursos que
reclamaban la responsabilidad patrimonial del Estado por los perjuicios
derivados del cobro del céntimo sanitario. Para llevar a cabo esa tramitación, el máximo Tribunal escogió ocho
recursos testigo, cuyas sentencias abrirían el camino procesal de los
miles de casos pendientes, que mientras tanto quedarían en suspenso,
tal y como argumentaron en su día desde el Consejo General del Poder
Judicial. Recordamos que las solicitudes de indemnización por responsabilidad patrimonial del Estado legislador que han llegado a este Órgano provienen del fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de fecha 27 de febrero de 2014, que declaró contrario al Derecho de la Unión el IVMDH español.